BESTYRELSEN AFVISER ERSTATNINGSKRAV FRA ENERGINET

Konkurrencesagen handler om et samarbejde mellem Silkeborg Varme A/S, Effekthandel ApS og en række andre værker fra januar 2020 til februar 2022. Samarbejdet vedrørte salg af reservekapacitet, som Energinet køber for at holde balance i elsystemet. Konkurrencemyndighederne vurderede, at samarbejdet var i strid med konkurrenceloven.

Silkeborg Varme valgte tidligere i år efter juridisk rådgivning at indgå et forlig i sagen. Forliget betød en bøde på 2,85 mio. kr., som blev reduceret med 50 procent på grund af formildende omstændigheder. Her blev der blandt andet lagt vægt på, at Silkeborg Varme havde samarbejdet fuldt ud med myndighederne og havde handlet i god tro om lovligheden af aftalen.

Energinet har efterfølgende rejst erstatningskrav mod Silkeborg Varme, mod ejer og mod moder- og søsterselskaberne til Silkeborg Varme og en række andre værker, fordi Energinet mener, at samarbejdet førte til højere priser på den reservekapacitet, som Energinet købte. Energinets erstatningskrav er derfor ikke en ny sag, men udspringer af den tidligere konkurrencesag. Bestyrelsen i Silkeborg Varme har fået kravet vurderet af en advokat med speciale på området og har besluttet at afvise det.

"Kravet fra Energinet kom som en overraskelse, og vi tager det meget alvorligt. Vi har fået sagen vurderet af en advokat med speciale på området og har besluttet at afvise kravet. Nu skal vi sammen med Silkeborg Kommune som ejer sikre, at sagen bliver håndteret grundigt og så hurtigt som muligt," siger Jannik Haahr Antonsen, bestyrelsesleder i Silkeborg Forsyning.

Da der er tale om en verserende sag, går Silkeborg Forsyning ikke nærmere ind i baggrunden for at afvise kravet.